"С широко закрыти глазами"

Муций Пуздой - Однозначно 4:3. В ХД версии весь низ Кидман подрезан. [17.01.2009г. 00:48:18]

Муций Пуздой - Для кого-то сейчас раскрою секрет Полишынеля, но ведь не все технари...
Озадачился поиском большого монитора, диагональю 24 дюйма и, желательно, выше. Копнул сайты производителей, магазины. Все мониторы от 20 дюймов приплюснуты. Задался вопросом: чем вызван переход от мониторов 4к3 к уайдскрин? Играми? Да нет. Родное соотношение сторон для игр -- 4к3. Программами? Неа. В Ворде удобнее видеть страницу вниз, нежели вширь. Вширь и так хватает. В Фотошопе также. Половина фоток -- ростовые (длина больше ширины). На уайдскрине удобнее разместить палитры по бокам, но фотку приходится таскать. Вобщем, однозначно для ФШ лучше 4к3.
Кено? Да-да! Именно такова отмазка: кено шырокоформатное, моники под кино затачиваем... А на кой, спрашываица? Не родная это среда для просмотра кено.
Ответ для геометров лежал на поверхности. А для мну нет. Но я напряг моск и вспомнил теорему Пефагора: квадрат гепотенузы = сумме квадратов катетов. Гепотенуза выступает как диагональ монитора. Я взял куб 10х10. Площадь 100. А потом сплющил его -- 5х20. Площадь та же, 100 (читай, расходуемый материал). А вот диагональ оказалась намного больше. Вот где собака порылась. Ёбаные маркетологи поняли, что народ ориентируется на диагональ. И выдают увеличенную диагональ, занижая общую полезную площадь экрана (экономя на материале).

Негодовал сильно...

В итоге сижу на старом девятнадчике, хотя за нормальный "кубик" 4к3 отдал бы двойную цену. [17.01.2009г. 01:28:47]

mgts - Тож сёдня смотрел мониторы, при заявленных 24, они кажутся просто маленькими. Менять пока не буду, может чё ещё выдумают. [17.01.2009г. 01:47:14]

sanchous3d - Муций Пуздой
ну хз) Лост знаешь?

так вот, его во всём мире показывают мало того в 16:9, так ещё и в HD, у нас же в 4:3..так я вчера сравнил одновременно две версии: 16:9 HD и 4:3 SD (по Первому)..ужас..16:9 одноначно лучше, красивее, и тп..к тому же какое HD на 4:3?

4:3 рулит для старых толстых телеков) если они у кого то ещё есть

[17.01.2009г. 01:59:38]

Муций Пуздой - Лост не знаю. Но, могу предположить, что сериал молодой. Всё нужно смотреть в родном разрешении. Если Лост (the lost, я предполагаю?) снимали для 16к9, то его и нужно смотреть в таком разрешении. Но многие (большинство) классические фильмы обкромсаны снизу и сверху в угоду формату уайдскрин. Увольте. Я хочу смотреть заслуженные фильмы комильфо, а не обмылки. [17.01.2009г. 02:08:48]

sanchous3d - ого, ты первый, кого я встретил, кто не знает о Лосте)) молодой, на blu-ray выпускают)
ну так старые фильмы это да, но сейчас в 4:3 только тв, в основном всякие новости и тп.. и то оно вымирает (как и VHS, который наконецто сдох)
"новые" фильмы вообще в основном не в 16:9 (то есть 1.85 : 1), а в 2.35 : 1 (кинотеатровском формате, правда временами есть и версия 16:9 и 2.35:1, но чаще оставляют как есть), так что радуйся, что у тебя не "квадрат", представь, как на нём смотреть 2.35 : 1 [17.01.2009г. 03:04:53]

Муций Пуздой - В полемику не буду вступать. Есть аргументы, но нет желания их приводить. Поздно уже. После подискутируем. Скажу одно. Скажу утрировано, но словеса мои отразят суть проблемы. Хочешь подрочить на спину, а не на жопу Кидман? Вольному воля. Качай кастрированный вариант. [17.01.2009г. 03:20:30]

sanchous3d - щас ещё сравнил битрейт видео..одни пиксели будут в этом 4:3(
было бы HD 4:3

[17.01.2009г. 03:23:31]

H0c%ePaTy - Lost - Остаться в Живых ( наши мля как переведут, хоть стой хоть падай

) [17.01.2009г. 11:22:39]

squid - sanchous3d, дай на 4:3 ссылку плиз, у мя тока 16:9

[17.01.2009г. 12:31:26]

']['ormoZ - Вообще то у человека зрение так устроено, что видет он широкую картинку, а не квадратную. Наскока я знаю, в производстве большая широкая панель дешевле и проще квадратной. [17.01.2009г. 13:30:09]

Heller - Скажу как разработчик - вайдскрин удобнее, когда экран можно перевернуть в портретный режим. Кода вмещается при этом гораздо больше.

Кстати, может быть кто подскажет. Сижу сам сейчас с новым монитором вайдскрин, в результате чего фильмы те что 3к4 смотрятся отвратительно - две черные полосы по бокам. Как-нибудь возможно это разрешить малой кровью? [17.01.2009г. 14:22:42]

sanchous3d - Heller
Zoom'ом можно, но потеряешь часть картинки сверху и снизу, у меня так же на телеке при просмотре эфира..правда наш эфир это не фильмы

[17.01.2009г. 14:33:16]

FreeSerfer - Heller Попробуйте "KM Player". Настроек там безумно много, плюс бесплатный. [17.01.2009г. 17:31:43]

SexInstructor [Moscow] - "Муций Пуздой - Однозначно 4:3. В ХД версии весь низ Кидман подрезан. "

Муций, привет!
Очень высокого мнения об этом фильме, смотрел его раз 5.
Уточни, плз, в каким именно моменте подрезан весь низ у Николь? [17.01.2009г. 18:56:00]

ttg_nssp - SexInstructor, привет! (с)

есть мнение, что у Николь "весь низ" подрезан в моменте "подреза".
причём, не больше, и не меньше того.

в том самом моменте "подреза" и заключается тот самый "подрез".

[17.01.2009г. 23:41:19]

sss - Муций. Расчет правильный, но в рассуждениях фигня. Ты не брал бы такое экзотическое соотношение (4:1), а сравнил бы 4:3 и 16:9. Несложный расчет показывает, что при равных диагоналях как раз у 16:9 площадь БОЛЬШЕ. [17.01.2009г. 23:58:32]

Любитель женского ума(извращ.) - 2SexInstructor
здесь все написано http://www.hvgbook.com.ru/re.php?=0-30463-0-1
а вот ток кадр, который я нашел позже http://img209.imagevenue.com/img.php?image=27756_02_123_545lo.JPG [18.01.2009г. 00:33:30]

FreeSerfer - 4:3 или 16:9 в HD !?! Ну вы блин даете.

Естественно HD, а ещё краше FullHD.
Кстати у меня есть оба варианта.

Что касается наличия "материала", надо сравнить. [18.01.2009г. 04:26:31]

-=Angel_from_hell=- -

цитата:
sss - Муций. Расчет правильный, но в рассуждениях фигня. Ты не брал бы такое экзотическое соотношение (4:1), а сравнил бы 4:3 и 16:9. Несложный расчет показывает, что при равных диагоналях как раз у 16:9 площадь БОЛЬШЕ.

Да ни фига не больше! Что это за расчёт нах? При диагонали 24 дюйма стороны в 16:9 будут 20,9:11,8 (площадь 247), а в 4:3 будут 19,2:14,4 (площадь 276,5). Разность площадей 29,5 кв. дюймов или 184 кв. см или полоска 5 на 37 см, что очень заметно, даже визуально [18.01.2009г. 14:02:23]

sss - to -=Angel_from_hell=- -

Увы, ты прав. Я уже нашел у себя ошибку. В растройстве бью себе ушами по щекам. [18.01.2009г. 20:02:25]

sanchous3d	17 января 2009г. 00:23:17
Тема: "С широко закрыти глазами"
Существует же и 16:9 и 4:3.. какая версия лучше? а то хочется HD скачать, но он естественно только в 16:9..
Муций Пуздой - Однозначно 4:3. В ХД версии весь низ Кидман подрезан. [17.01.2009г. 00:48:18] Муций Пуздой - Для кого-то сейчас раскрою секрет Полишынеля, но ведь не все технари... Озадачился поиском большого монитора, диагональю 24 дюйма и, желательно, выше. Копнул сайты производителей, магазины. Все мониторы от 20 дюймов приплюснуты. Задался вопросом: чем вызван переход от мониторов 4к3 к уайдскрин? Играми? Да нет. Родное соотношение сторон для игр -- 4к3. Программами? Неа. В Ворде удобнее видеть страницу вниз, нежели вширь. Вширь и так хватает. В Фотошопе также. Половина фоток -- ростовые (длина больше ширины). На уайдскрине удобнее разместить палитры по бокам, но фотку приходится таскать. Вобщем, однозначно для ФШ лучше 4к3. Кено? Да-да! Именно такова отмазка: кено шырокоформатное, моники под кино затачиваем... А на кой, спрашываица? Не родная это среда для просмотра кено. Ответ для геометров лежал на поверхности. А для мну нет. Но я напряг моск и вспомнил теорему Пефагора: квадрат гепотенузы = сумме квадратов катетов. Гепотенуза выступает как диагональ монитора. Я взял куб 10х10. Площадь 100. А потом сплющил его -- 5х20. Площадь та же, 100 (читай, расходуемый материал). А вот диагональ оказалась намного больше. Вот где собака порылась. Ёбаные маркетологи поняли, что народ ориентируется на диагональ. И выдают увеличенную диагональ, занижая общую полезную площадь экрана (экономя на материале). Негодовал сильно... В итоге сижу на старом девятнадчике, хотя за нормальный "кубик" 4к3 отдал бы двойную цену. [17.01.2009г. 01:28:47] mgts - Тож сёдня смотрел мониторы, при заявленных 24, они кажутся просто маленькими. Менять пока не буду, может чё ещё выдумают. [17.01.2009г. 01:47:14] sanchous3d - Муций Пуздой ну хз) Лост знаешь? так вот, его во всём мире показывают мало того в 16:9, так ещё и в HD, у нас же в 4:3..так я вчера сравнил одновременно две версии: 16:9 HD и 4:3 SD (по Первому)..ужас..16:9 одноначно лучше, красивее, и тп..к тому же какое HD на 4:3? 4:3 рулит для старых толстых телеков) если они у кого то ещё есть [17.01.2009г. 01:59:38] Муций Пуздой - Лост не знаю. Но, могу предположить, что сериал молодой. Всё нужно смотреть в родном разрешении. Если Лост (the lost, я предполагаю?) снимали для 16к9, то его и нужно смотреть в таком разрешении. Но многие (большинство) классические фильмы обкромсаны снизу и сверху в угоду формату уайдскрин. Увольте. Я хочу смотреть заслуженные фильмы комильфо, а не обмылки. [17.01.2009г. 02:08:48] sanchous3d - ого, ты первый, кого я встретил, кто не знает о Лосте)) молодой, на blu-ray выпускают) ну так старые фильмы это да, но сейчас в 4:3 только тв, в основном всякие новости и тп.. и то оно вымирает (как и VHS, который наконецто сдох) "новые" фильмы вообще в основном не в 16:9 (то есть 1.85 : 1), а в 2.35 : 1 (кинотеатровском формате, правда временами есть и версия 16:9 и 2.35:1, но чаще оставляют как есть), так что радуйся, что у тебя не "квадрат", представь, как на нём смотреть 2.35 : 1 [17.01.2009г. 03:04:53] Муций Пуздой - В полемику не буду вступать. Есть аргументы, но нет желания их приводить. Поздно уже. После подискутируем. Скажу одно. Скажу утрировано, но словеса мои отразят суть проблемы. Хочешь подрочить на спину, а не на жопу Кидман? Вольному воля. Качай кастрированный вариант. [17.01.2009г. 03:20:30] sanchous3d - щас ещё сравнил битрейт видео..одни пиксели будут в этом 4:3( было бы HD 4:3 [17.01.2009г. 03:23:31] H0c%ePaTy - Lost - Остаться в Живых ( наши мля как переведут, хоть стой хоть падай ) [17.01.2009г. 11:22:39] squid - sanchous3d, дай на 4:3 ссылку плиз, у мя тока 16:9 [17.01.2009г. 12:31:26] ']['ormoZ - Вообще то у человека зрение так устроено, что видет он широкую картинку, а не квадратную. Наскока я знаю, в производстве большая широкая панель дешевле и проще квадратной. [17.01.2009г. 13:30:09] Heller - Скажу как разработчик - вайдскрин удобнее, когда экран можно перевернуть в портретный режим. Кода вмещается при этом гораздо больше. Кстати, может быть кто подскажет. Сижу сам сейчас с новым монитором вайдскрин, в результате чего фильмы те что 3к4 смотрятся отвратительно - две черные полосы по бокам. Как-нибудь возможно это разрешить малой кровью? [17.01.2009г. 14:22:42] sanchous3d - Heller Zoom'ом можно, но потеряешь часть картинки сверху и снизу, у меня так же на телеке при просмотре эфира..правда наш эфир это не фильмы [17.01.2009г. 14:33:16] FreeSerfer - Heller Попробуйте "KM Player". Настроек там безумно много, плюс бесплатный. [17.01.2009г. 17:31:43] SexInstructor [Moscow] - "Муций Пуздой - Однозначно 4:3. В ХД версии весь низ Кидман подрезан. " Муций, привет! Очень высокого мнения об этом фильме, смотрел его раз 5. Уточни, плз, в каким именно моменте подрезан весь низ у Николь? [17.01.2009г. 18:56:00] ttg_nssp - SexInstructor, привет! (с) есть мнение, что у Николь "весь низ" подрезан в моменте "подреза". причём, не больше, и не меньше того. в том самом моменте "подреза" и заключается тот самый "подрез". [17.01.2009г. 23:41:19] sss - Муций. Расчет правильный, но в рассуждениях фигня. Ты не брал бы такое экзотическое соотношение (4:1), а сравнил бы 4:3 и 16:9. Несложный расчет показывает, что при равных диагоналях как раз у 16:9 площадь БОЛЬШЕ. [17.01.2009г. 23:58:32] Любитель женского ума(извращ.) - 2SexInstructor здесь все написано http://www.hvgbook.com.ru/re.php?=0-30463-0-1 а вот ток кадр, который я нашел позже http://img209.imagevenue.com/img.php?image=27756_02_123_545lo.JPG [18.01.2009г. 00:33:30] FreeSerfer - 4:3 или 16:9 в HD !?! Ну вы блин даете. Естественно HD, а ещё краше FullHD. Кстати у меня есть оба варианта. Что касается наличия "материала", надо сравнить. [18.01.2009г. 04:26:31] -=Angel_from_hell=- - цитата: sss - Муций. Расчет правильный, но в рассуждениях фигня. Ты не брал бы такое экзотическое соотношение (4:1), а сравнил бы 4:3 и 16:9. Несложный расчет показывает, что при равных диагоналях как раз у 16:9 площадь БОЛЬШЕ. Да ни фига не больше! Что это за расчёт нах? При диагонали 24 дюйма стороны в 16:9 будут 20,9:11,8 (площадь 247), а в 4:3 будут 19,2:14,4 (площадь 276,5). Разность площадей 29,5 кв. дюймов или 184 кв. см или полоска 5 на 37 см, что очень заметно, даже визуально [18.01.2009г. 14:02:23] sss - to -=Angel_from_hell=- - Увы, ты прав. Я уже нашел у себя ошибку. В растройстве бью себе ушами по щекам. [18.01.2009г. 20:02:25]

		новые сообщения в форуме

Сейчас в гостевой: akrol, Iskitimec, RedPanda		Поиск Вход Участники FAQ Форум