Миелофон у меня - здесь спроси [20.02.2013г. 15:15:05]
wasistwas - В руки палочку возьмешь,
Нужный контур обведешь.
(Есть чувствительность у палки -
Без нее ты пропадешь).
Дальше - яркость иль контрастность,
Иль насыщенность крути,
Пока сиськи (или жопа)
Не предстанут во плоти.
Только помни, друг любезный,
Что добьешься вряд ли ты
Ощутимых результатов
Или дивной красоты.
P.S. Изучи все инструменты,
Что в панель помещены.
Для приличной фотожабы
Большинство из них нужны. [20.02.2013г. 16:18:07]
inferno89 - Разные способы есть, самое простое - работа с областью при помощи уровней и яркости-контрастности, с точечным применением burn tool (не знаю, как этот инструмент в русской версии обозвали). Результаты - так себе. Можно попробовать через channel mixer, подкрутить explosure и отфильтровать через high pass, с последующей корректировкой уровней, но опять же работает не всегда. В любом случае, стоит браться за просвечивание только изначально прозрачной одежды, чтобы усилить очертания сисяндр ну или там жопы. Хотя даже в этом случае чаще всего получается говно. Так что гиблое это дело, батенька. Я одно время пытался так бороться со штатными соскозатирателями, но помогает слабо, ибо затиратели не зря свой хдеб едят и затирают на совесть  [20.02.2013г. 16:30:45]
eugene_123456 - inferno89 по поводу затирателей угарно написал  [20.02.2013г. 16:48:20]
peps - можно выложить фоту на пробу? [IMG]http://i1.imageban.ru/thumbs/2013.02.20/ad02e81c7616ee1cb50d1e4a70d36dad.jpg[/IMG] [20.02.2013г. 18:00:35]
ACT3255 - Господа...., Вы забыли написать, что это надо делать в Фотожопе.
wasistwas , за юмор и оригинальность [IMG]http://www.kolobok.us/smiles/icq/good.gif[/IMG] [20.02.2013г. 18:04:59]
inferno89 - примерно такая шняга [IMG]http://i4.imageban.ru/thumbs/2013.02.20/e8d341d092adcd5b78377a520a8eb015.jpg[/IMG]
вот еще пример [IMG]http://i3.imageban.ru/thumbs/2013.02.20/21215b9154e0839870089397ce4dcb63.jpg[/IMG]
как и говорил, обычно получается дерьмо [20.02.2013г. 18:56:58]
xthal76 - ну или вот так
‹a target="_blank" href="http://imageban.ru/show/2013/0.../21/0002477411c2df62660e5db70a966cb7/jpg"›‹img src="http://i3.imageban.ru/thumbs/2....21/0002477411c2df62660e5db70a966cb7.jpg" border="0" style='border: 1px solid #000000'›‹/a›
идеально не получится - исходник дико пережат JPEG-ом. при попытке мягкого затенения вылезают артефакты сжатия вместо деталей. увы ) [21.02.2013г. 02:36:38]
inferno89 - xthal76, от артефактов иногда помогает размытие по гауссу, но чаще оно только ухудшает конечный результат. Вообще, на тему прорентгенивания в сети почему то очень мало информации, так что если кто подкинет новый способ - буду весьма признателен. Покажем соскозатирателем, что и мы не лыком шиты [21.02.2013г. 19:20:13]
xthal76 - inferno89, про размытие это все понятно, и "по гауссу" и ранее жутко популярный "smart blur" (до сих пор в кошмарах снятся фотки "обработанные" им после тупого апскейла).
методов подъема контрастности ("прорентгенивание" - это надо запомнить ) очень много, другой вопрос, что универсальных не существует - что-то работает в конкретном случае, а что-то может хоть 100 раз до этого срабатывать, а в данном - мимо... да и последствия таких методов тоже разнообразны...
литературы по фотошоп дофига, правда толковой переводной не очень много - большая часть из интересного все-таки на аглицком. [22.02.2013г. 10:00:31]
|
