Вика Колосова, Наташа Соболева, Ольга Орлова

скиннер - Сканируй с разрешением 600 пикс/дюйм, потом два раза ресайз 50% с бикубической интерполяцией или "Lanczos" и зернистости не будет (потом можно нечёткую маску для резкости и т.п.) [25.04.2012г. 17:51:22]

смотрящий - да уж .... качество просто жесть

чисто из академического интереса - что за сканер? подозреваю, что там не лампа, а диоды, и сам сканер поди CIS... а для офсетной полиграфии это самое плохое, что можно придумать ... только текст и только текст такими сканить ... для полиграфии ничего лучше CCD сканеров с лампой с холодным катодом - так и не сделали [25.04.2012г. 18:13:51]

ToUR3000 - Я в таких случаях задираю безбожно разрешение (1200 и выше), а потом грублю в каком-нибудь редакторе... [26.04.2012г. 04:23:26]

PoS74 - Незнаю конечно что не так со сканами, по мне так качество вполне

Спасибо за работу!

[26.04.2012г. 06:45:58]

homepc - Спасибо огромное, порадовал очень. Человечище!

[26.04.2012г. 07:34:53]

смотрящий - PoS74 - да вроде очевидно всё, что не так со сканами, жуткий растр, артефакты сжатия джейпега прут отовсюду. для наглядности конечно нужно парные сканы смотреть, и станет всё просто очевидно. как минимум обложка с Орловой у меня где-то была ... пороюсь [26.04.2012г. 08:55:43]

Степаша	25 апреля 2012г. 17:06:44
Тема: Вика Колосова, Наташа Соболева, Ольга Орлова
Приобрёл сканер, сделал, как и обещал, странички из FHM за март 2004. Прошу строго не судить, сам качеством особо не доволен, если надо - переделаю [IMG]http://s60.radikal.ru/i169/1204/f1/fd44c622d6a1t.jpg[/IMG] [IMG]http://s019.radikal.ru/i640/1204/54/8c60d7acd835t.jpg[/IMG] [IMG]http://s61.radikal.ru/i171/1204/ae/693abe7c16c9t.jpg[/IMG] [IMG]http://s019.radikal.ru/i629/1204/45/344bbac14d06t.jpg[/IMG]
скиннер - Сканируй с разрешением 600 пикс/дюйм, потом два раза ресайз 50% с бикубической интерполяцией или "Lanczos" и зернистости не будет (потом можно нечёткую маску для резкости и т.п.) [25.04.2012г. 17:51:22] смотрящий - да уж .... качество просто жесть чисто из академического интереса - что за сканер? подозреваю, что там не лампа, а диоды, и сам сканер поди CIS... а для офсетной полиграфии это самое плохое, что можно придумать ... только текст и только текст такими сканить ... для полиграфии ничего лучше CCD сканеров с лампой с холодным катодом - так и не сделали [25.04.2012г. 18:13:51] ToUR3000 - Я в таких случаях задираю безбожно разрешение (1200 и выше), а потом грублю в каком-нибудь редакторе... [26.04.2012г. 04:23:26] PoS74 - Незнаю конечно что не так со сканами, по мне так качество вполне Спасибо за работу! [26.04.2012г. 06:45:58] homepc - Спасибо огромное, порадовал очень. Человечище! [26.04.2012г. 07:34:53] смотрящий - PoS74 - да вроде очевидно всё, что не так со сканами, жуткий растр, артефакты сжатия джейпега прут отовсюду. для наглядности конечно нужно парные сканы смотреть, и станет всё просто очевидно. как минимум обложка с Орловой у меня где-то была ... пороюсь [26.04.2012г. 08:55:43]

		новые сообщения в форуме

Сейчас в гостевой: Franz, pelimen01, Valensij, zveruga		Поиск Вход Участники FAQ Форум