Повелитель бури Дааааа, и за вот "это" дают оскары?!

ACT3255 - Чего, только посмотрел? Я давно посмотрел, еще до Оскара, а когда увидел что дали Оскара и еще Аватара обошел, чуть с дивана не свалился [IMG]http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/wacko.gif[/IMG] [03.04.2010г. 00:17:09]

Real1ty - Да уж...
Где-то прочитал очень верную фразу: Красивая фотография природы понравится каждому, а мазня Ван Гога только "истинным ценителям искусства". [03.04.2010г. 00:26:07]

Scarsick - а смысл сравнивать искусство и технологии? дайте тогда оскара шрэку,ёпт...михалков быра рванёт снимать "утомлённые солнцем 3" в 3д. [03.04.2010г. 01:50:18]

Bonzo [54-ый регион] - Мне "Повелители бури" понравились, не смотря на минимум боевых действий. Особенно концовка.
Тоже не понимаю зачем сравнивать исскуство с технологиями? В Аватаре сюжет банален, обыгранный в десятках фильмов. Я чуть в кинотеатре не уснул, концовка чуть взбодрила только. Ну 3д там да, вау!
Считаю, что Оскара правильно дали. [03.04.2010г. 07:08:45]

Real1ty -

цитата:
Датой основания премии «Оскар» формально считают 11 мая 1927 года. В этот день Луис Мейер, президент студии «Метро-Голдуин-Мейер», высказал идею создания специальной награды за самые выдающиеся достижения в области кинематографии.

В "Аватаре" были революционные технологии, а что было в "Повелителе бури"? [03.04.2010г. 13:11:26]

john - Нах все спецэффекты, 3д, они убили кино. [03.04.2010г. 13:35:03]

Real1ty - Да прогресс вообще только мешает

Раньше как хорошо было, покормил коня и поскакал, а теперь бензин, масло, покрышки... жуть

Спецэффекты и 3Д - это уже вопросы вкуса. Мне нравятся крутые спецэффекты, но не нравится 3Д.
Не думаю, что кино может стать хуже от наличия в нём технологий. Технологии расширяют грани возможного. У режиссёра появляется больше возможностей для реализации своих замыслов. А если тебе кажется, что в последнее время не выходят нормальные фильмы, то винить нужно именно режиссёров, а уж никак не технологии. В конечном счёте, никто ведь не заставляет их использовать.

[03.04.2010г. 13:45:23]

Bonzo [54-ый регион] -

цитата:
что было в "Повелителе бури"?

Ты будешь удивлен - история ака сюжет. История о грязной, страшной, опасной работе обычных саперов. И перевод скорее всего будет звучать как "Ящик боли", так именуют "скафандр" для разминирования.
Следуя твоей логике, Оскара надо давать только фильмам со спецэффектами? А как же сюжет? Атмосфера? А как же "Остров проклятых"(надеюсь он получит оскара

)? А "миллионер из трущоб"?
Я сам люблю спецэффекты в фильмах, но это не мешает мне пересматривать в тысячный раз советские фильмы. [03.04.2010г. 15:20:26]

Real1ty - Ты меня не верно понял. "Аватар" совершил технологический прорыв - это его достижение. В "Повелителе бури" я ничего особенно примечательного не заметил.
"Миллионер из трущоб" не смотрел. "Остров проклятых" сильный фильм. Однако я написал за что дают "Оскар", точнее за что изначально планировалось его давать. Возможно, в данный момент идею успели извратить и теперь его дают за всё подряд.
Возможно я посчитал, что "Оскар" является чем-то более значимым, чем он есть на самом деле. Возможно его дают людям за их личные достижения в области кинематографии, а не за достижения в области кинематографии, имеющие мировое значение.
Образно говоря, за что дают "Оскар"? За то, что человек научился классно ездить на машине или за то, что он придумал машину? [03.04.2010г. 17:02:13]

Bonzo [54-ый регион] - Реалити, я с тобой не согласен, но спорить лень

[03.04.2010г. 20:40:09]

Orksss - получил ваш аватар технические оскары, что вы расстраиваетесь.
а получать другие фильм фильм в котором сюжет не сложнее чем в среднем музыкальном клипе не имеет права. даже номинировали зря. славно что киноакадемия не пошла на поводу у кинопрокатчиков, я их зауважал прям.
а касательно именно "Повелителя бури" так там и давать просто было особо не кому. что бесславным ублюдкам за героиескую победу евреев над гитлером ? или этому ? [03.04.2010г. 21:25:37]

Real1ty - Bonzo
Хотя бы своё мнение оставил, интересно же

Orksss
"Бесславные ублюдки" странный фильм, но актёры играли хорошо. Жаль, что девку в конце пристрилили и ту, которую придушили то же жаль

[03.04.2010г. 23:36:38]

Bonzo [54-ый регион] - Просто по моему мнению, любую кинонаграду нужно давать за сюжет и еще раз сюжет. Спецэффекты всего лишь приложения к нему. Я Трансформеров смотрел один раз, и вряд буду еще их смотреть, а фильмы Георгия Данелии например, я готов пересматривать хоть каждый день (и заметь, без единого спецэффекта)

А с автомобилем пример некорректен. Автомобиль изобретен, кому потом то оскара давать?

Инженеру который изобрел новй двигатель? Возможно. Только такие изобретения делаются раз в несколько лет, а классных водителей дофига.
UPD. Если ты считаешь Повелители бури обычным фильмом, назови мне хотя бы 5 фильмом про саперов, твой рейтинг в моих глазах резко возрастет

[04.04.2010г. 07:02:00]

zert	3 апреля 2010г. 00:00:21
Повелитель бури Дааааа, и за вот "это" дают оскары?!
ACT3255 - Чего, только посмотрел? Я давно посмотрел, еще до Оскара, а когда увидел что дали Оскара и еще Аватара обошел, чуть с дивана не свалился [IMG]http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/wacko.gif[/IMG] [03.04.2010г. 00:17:09] Real1ty - Да уж... Где-то прочитал очень верную фразу: Красивая фотография природы понравится каждому, а мазня Ван Гога только "истинным ценителям искусства". [03.04.2010г. 00:26:07] Scarsick - а смысл сравнивать искусство и технологии? дайте тогда оскара шрэку,ёпт...михалков быра рванёт снимать "утомлённые солнцем 3" в 3д. [03.04.2010г. 01:50:18] Bonzo [54-ый регион] - Мне "Повелители бури" понравились, не смотря на минимум боевых действий. Особенно концовка. Тоже не понимаю зачем сравнивать исскуство с технологиями? В Аватаре сюжет банален, обыгранный в десятках фильмов. Я чуть в кинотеатре не уснул, концовка чуть взбодрила только. Ну 3д там да, вау! Считаю, что Оскара правильно дали. [03.04.2010г. 07:08:45] Real1ty - цитата: Датой основания премии «Оскар» формально считают 11 мая 1927 года. В этот день Луис Мейер, президент студии «Метро-Голдуин-Мейер», высказал идею создания специальной награды за самые выдающиеся достижения в области кинематографии. В "Аватаре" были революционные технологии, а что было в "Повелителе бури"? [03.04.2010г. 13:11:26] john - Нах все спецэффекты, 3д, они убили кино. [03.04.2010г. 13:35:03] Real1ty - Да прогресс вообще только мешает Раньше как хорошо было, покормил коня и поскакал, а теперь бензин, масло, покрышки... жуть Спецэффекты и 3Д - это уже вопросы вкуса. Мне нравятся крутые спецэффекты, но не нравится 3Д. Не думаю, что кино может стать хуже от наличия в нём технологий. Технологии расширяют грани возможного. У режиссёра появляется больше возможностей для реализации своих замыслов. А если тебе кажется, что в последнее время не выходят нормальные фильмы, то винить нужно именно режиссёров, а уж никак не технологии. В конечном счёте, никто ведь не заставляет их использовать. [03.04.2010г. 13:45:23] Bonzo [54-ый регион] - цитата: что было в "Повелителе бури"? Ты будешь удивлен - история ака сюжет. История о грязной, страшной, опасной работе обычных саперов. И перевод скорее всего будет звучать как "Ящик боли", так именуют "скафандр" для разминирования. Следуя твоей логике, Оскара надо давать только фильмам со спецэффектами? А как же сюжет? Атмосфера? А как же "Остров проклятых"(надеюсь он получит оскара )? А "миллионер из трущоб"? Я сам люблю спецэффекты в фильмах, но это не мешает мне пересматривать в тысячный раз советские фильмы. [03.04.2010г. 15:20:26] Real1ty - Ты меня не верно понял. "Аватар" совершил технологический прорыв - это его достижение. В "Повелителе бури" я ничего особенно примечательного не заметил. "Миллионер из трущоб" не смотрел. "Остров проклятых" сильный фильм. Однако я написал за что дают "Оскар", точнее за что изначально планировалось его давать. Возможно, в данный момент идею успели извратить и теперь его дают за всё подряд. Возможно я посчитал, что "Оскар" является чем-то более значимым, чем он есть на самом деле. Возможно его дают людям за их личные достижения в области кинематографии, а не за достижения в области кинематографии, имеющие мировое значение. Образно говоря, за что дают "Оскар"? За то, что человек научился классно ездить на машине или за то, что он придумал машину? [03.04.2010г. 17:02:13] Bonzo [54-ый регион] - Реалити, я с тобой не согласен, но спорить лень [03.04.2010г. 20:40:09] Orksss - получил ваш аватар технические оскары, что вы расстраиваетесь. а получать другие фильм фильм в котором сюжет не сложнее чем в среднем музыкальном клипе не имеет права. даже номинировали зря. славно что киноакадемия не пошла на поводу у кинопрокатчиков, я их зауважал прям. а касательно именно "Повелителя бури" так там и давать просто было особо не кому. что бесславным ублюдкам за героиескую победу евреев над гитлером ? или этому ? [03.04.2010г. 21:25:37] Real1ty - Bonzo Хотя бы своё мнение оставил, интересно же Orksss "Бесславные ублюдки" странный фильм, но актёры играли хорошо. Жаль, что девку в конце пристрилили и ту, которую придушили то же жаль [03.04.2010г. 23:36:38] Bonzo [54-ый регион] - Просто по моему мнению, любую кинонаграду нужно давать за сюжет и еще раз сюжет. Спецэффекты всего лишь приложения к нему. Я Трансформеров смотрел один раз, и вряд буду еще их смотреть, а фильмы Георгия Данелии например, я готов пересматривать хоть каждый день (и заметь, без единого спецэффекта) А с автомобилем пример некорректен. Автомобиль изобретен, кому потом то оскара давать? Инженеру который изобрел новй двигатель? Возможно. Только такие изобретения делаются раз в несколько лет, а классных водителей дофига. UPD. Если ты считаешь Повелители бури обычным фильмом, назови мне хотя бы 5 фильмом про саперов, твой рейтинг в моих глазах резко возрастет [04.04.2010г. 07:02:00]

		новые сообщения в форуме

Сейчас в гостевой: AKTwilight, ALEX BEMOTO, kalr, Simplink		Поиск Вход Участники FAQ Форум