Любитель женского ума(извращ.) - Похоже на очередную муру в стиле "Дух времени" или "Бесценный доллар". Вроде как все спланировано проклятыми жидомасонами, "сильными мира сего", печатающими зеленые бумажки и т.д..... Никто не отрицает, что такие люди есть, просто искусственно спланировать Кризис, который и так случается через определенные промежутки времени в силу порочности самой системы... Зачем?? Потери всегда будут больше дивидендов... Тем более, зачем капиталистам гробить капитализм своими же руками???
Лучше всего про кризисы сказал только один человек, который РЕАЛЬНО его поборол, исключив его предпосылки.
Вот Его мнение по этому поводу http://varjag-2007.livejournal.com/774532.html
Имхо очень здраво звучит и многое объясняет. А та "модная" теория кризиса, которую слишком навязчиво нам предлагают, в том числе и этот Стариков(пусть несознательно) и другие, имеет одну скрытую но четкую цель - оправдать систему капитализма, «замылить» ее порочность, свалив все на "подлых одиночек" на вершине финансовой власти... А так, вроде как, система сама по себе нормальная и кризисов не вызывает. Можно будет и дальше(если кризис закончится) идти в банк, брать у него кредиты под двузначное количество процентов; ложить свою жизнь в жертву ипотеке; ездить на кредитной тачке; подсчитывать ежегодную двузначную инфляцию, видя, как все меньше можешь купить на свою зарплату и считать, что это - НОР-МАЛЬ-НО!  [20.04.2009г. 15:57:51]
aibek - Zeitgeist - правда [20.04.2009г. 17:57:42]
Любитель женского ума(извращ.) - Некоторые сравнивают этот фильм с фильмом «Код да Винчи», называя его антихристианским(с)
к тому же основанном на лжи и домыслах http://www.anti-zeitgeistmovie.info/
и в тот и в другой проект кто-то вбухивал и продолжает вбухивать уйму денег (кроме продолжения "Духа времени", раскрученного в сети через Google Video и BitTorrent нас, кстати, ожидает новый голливудский блокбастер по Дену Брауну), но у кого найдется столько денег, ради "благих" целей религиозного и экономического "просвещения" масс? Не исключаю, что спонсор у такого рода проектов один. Но, не будем уходить от темы, ибо увести от нее, оболгать и запутать - главная цель такого рода "попсовых" фильмов ... [20.04.2009г. 18:17:44]
undergod - Любитель женского ума(извращ.) А Сталин всё знал оказывется  [21.04.2009г. 00:11:57]
Любитель женского ума(извращ.) - undergod понимаю иронию, но я все-таки не старушка, которая вешает вместо иконы его портрет и ходит с ним на демонстрации. Просто стараюсь трезво смотреть на вещи: его слова(и не только его) очень четко укладываются в нынешние реалии, вот и все. К тому же человеку, который имел реальный опыт власти вкупе с умением ею упраляться(судя по результатам), я склонен верить больше, чем политическим проституткам, поллитрологам и экономическим гадалкам)
Поэтому мой ответ таков: нет, как любой человек, Сталин всего знать не мог, но о многом догадывался, иначе бы не сказал: "Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории безжалостно сметёт его".
зы: на всякий случай не стоит считать меня сталинистом, как не стоит считать ----истом любого, кто согласилсятся со здравой мыслью другого человека. [21.04.2009г. 01:33:11]
StarPer - Любитель женского ума(извращ.) - уважаю за здравые мысли  [21.04.2009г. 08:43:25]
imho - А разве Сталин здесь не пересказывает своими словами Карла Маркса? Я вот, например, тоже могу теорию относительности Эйнштейна популярно изложить, ну и что, я теперь - Эйнштейн?
‹который РЕАЛЬНО его поборол, исключив его предпосылки› - поборол кризисы перепроизводства и создал кризисы недопроизводства. Кто при социализме пожил, того так просто не проведешь. Поборол крисизы перепроизводства он, видите ли [21.04.2009г. 08:53:33]
StarPer - imho - что за ерунду ты говоришь. Союз воевал с остальной половиной мира, имел милитаристскую экономику и прикармливал кучу нахлебников.. Если развернуть экономику и мозги части людей в правильную сторону (а всё остальное в союзе было на очень высоком уровне) то было бы всё хоккей 
И при "социализме" ты не жил, а жил при "недокоммунизме"  [21.04.2009г. 11:15:08]
imho - StarPer. Зачем так горячиться? Кабы не было бы "бы", то во рту б росли грибы. Это во-первых. А во-вторых, ты может быть думаешь, что мне нравится капитализм, что я, упаси господи, его защищаю? Ничего подобного. Просто не надо фанатизма. Сюда ведь много молодежи заходит. Прочитают "здравые мысли", да и подумают, что при "недокоммунизме" сказка, а не жизнь. Дефицит так же неотделим от "недокоммунизма" (в какой бы стране его ни строили), как перепроизводство от капитализма (опять же где бы он ни был). [21.04.2009г. 12:51:23]
Лео Ляйблих - И "бесценный_доллар" и "дух_времени" и "American_Show" правда! [21.04.2009г. 12:53:16]
Кинко - цитата:Любитель женского ума(извращ.) - уважаю за здравые мысли
согласен [21.04.2009г. 16:56:02]
Любитель женского ума(извращ.) - Начну по порядку.
цитата:imho
А разве Сталин здесь не пересказывает своими словами Карла Маркса? Я вот, например, тоже могу теорию относительности Эйнштейна популярно изложить, ну и что, я теперь - Эйнштейн?
цитата:поборол кризисы перепроизводства и создал кризисы недопроизводства. Кто при социализме пожил, того так просто не проведешь. Поборол крисизы перепроизводства он, видите ли
Во-первых, спасибо за разумную критику. Ждал, что она будет. По первому тезису. А кто сказал, что "теорию кризисов" придумал Сталин? Я же не зря написал: его слова(и не только его) очень четко укладываются в нынешние реалии, вот и все.
Кроме того, в свое время я лично создал отдельную тему на форуме, где цеплял теорию Маркса http://forum.hvgbook.com.ru/?5-0-15148-0#13 - ее просто заболтали. Но это не важно, как и не важно то, что учение Маркса существенно дополнил Ленин... Просто мнение Сталина нам важнее, как мнение практика, реально воплотившего в жизнь учения многих мыслителей(в том числе и свои), и при котором Союз единственный не почувствовал на себе удара Великой депрессии и в дальнейшем, кстати, тоже не испытывал. Это факт. И это единственное, что нас должно интересовать в рамках этой темы, а другие проблемы СССР, преимущества и недостатки плановой системы - предмет отдельной темы(по второму тезису). Скажу только, что даже самую идеальную систему могут угробить дилетанты и предатели, а при Сталине ты все-таки не жил...
зы: умение Сталина простыми словами объяснить сложные вещи, я, кстати, ценю не меньше, поэтому я привел его статью, а не третий том Маркса
цитата: imho
ты может быть думаешь, что мне нравится капитализм, что я, упаси господи, его защищаю? Ничего подобного. Просто не надо фанатизма. Сюда ведь много молодежи заходит. Прочитают "здравые мысли", да и подумают, что при "недокоммунизме" сказка, а не жизнь. Дефицит так же неотделим от "недокоммунизма" (в какой бы стране его ни строили), как перепроизводство от капитализма (опять же где бы он ни был).
А при чем тут фанатизм? Ну, зайдет молодежь, прочитает "здравые мысли? И что? Разве в этих здравых мыслях говорится о том, что при "недокоммунизме" сказка, а не жизнь"? Это - увод от темы. Основная тема - Мировой экономический кризис и его причины, а не "недокомунизм". И Сталин в этой статье говорил про Мировой экономический кризис и его причины, а не про "недокоммунизм". Неужели молодежи было бы вредно об этом знать? Никто ей(молодежи) ничего не навязывает(про коммунизм в статье вообще ни слова), она сама решит, что ей нужно, если будет владеть полной информацией.
Поэтому, imho, чтобы не опускаться до классического забалтывания, когда в конце спора уже никто не помнит, с чего он начинался, ответь конкретно:
с какими "здравыми мыслями" Отца народов про Кризис в данной конкретной статье ты не согласен? Тогда и флуда меньше будет и пользы "молодежи" - больше [21.04.2009г. 17:04:21]
Любитель женского ума(извращ.) - на всякий случай скажу, что отсутствие ответа я смогу понять, ибо спорить с мнением историков и обыватлей,(как я) о Сталине - легко, а вот спорить с самим Сталиным, Лениным или Марксом никому так и не удавалось, и до сих пор разумной критики их идей так и не было. Легче эти идеи скрывать, вульгаризировать и выливать грязь на тех, кто их высказал, чем открыто и аргументированно их опровергать  [21.04.2009г. 18:02:11]
imho - Любитель, теорию Маркса никто не опроверг, это совершенно верно. Что касается Ленина и Сталина, то ничего нового они в науку не принесли. Нет у них никакой своей теории, как оба ни пыжились. Что касается практики, то согласись, экономику нельзя рассматривать отдельно от всей остальной жизни. Когда одного убивают, а другому его имущество отдают, то для этого живого экономика замечательная получается. Это я к примеру.
Ленин - фанатик и убийца, а Сталин - просто упырь, вурдалак, а скорее всего, как говорил Бехтерев - больной на голову - параноик. Никогда мне не понять тех, кто их уважает. [22.04.2009г. 06:27:13]
imho - Ладно, Любитель, ты меня убедил. Ты меня убедил в том, что нужно отсканировать Шаламова и выложить. Сегодня же займусь, даю слово. [22.04.2009г. 06:53:01]
imho - Хотел еще написать про голод на Украине - как целыми деревнями умирали. Аккурат во время Великой Депресси в США. Я тогда не жил, это ты верно заметил, но те, кто жил - мои близкие, мне рассказывали. Но не могу подробно, я на работе - закрутилось уже все - некогда. [22.04.2009г. 07:19:55]
Sid777 - [B] [/B] и при котором Союз единственный не почувствовал на себе удара Великой депрессии и в дальнейшем, кстати, тоже не испытывал[B] [/B]
В журнале Максим была отличная статья о Великой депрессии и там говорилось что СССР та страна которая понесла наибольшие потери в эконимическом и человеческом факторе. [22.04.2009г. 00:19:01]
Любитель женского ума(извращ.) - Sid777, про статью в журнале МАКСИМ как аргумент, серьезно??  [23.04.2009г. 13:14:57]
Sid777 - Абсолютно серьезно статьи там интересные Maxim 04 2009 ты читал? [25.04.2009г. 01:27:36]
|
