http://www.hrenvam.net/
| новые сообщения в форуме | ||
| Сейчас в гостевой: | ||
| Тема: СЕДАКОВА голая. То что голая точняк, то что она - не факт | |
| Народ, нашел очень интересную фотку: На оффициальном сайте есть флешка, смотрите - http://www.sedokova.com/index.php Там она типа прикрытая лепестками. Я думаю все понимают что разодрать эту флешку на картинки труда не составляет, и вот собственно я разодрал, и получил ничего себе такую голую Седокову. ‹a href="http://ifotka.ru/viewer.php?file=ig6ujykn78hx0cjayhx7.png"›‹img src="http://ifotka.ru/images/ig6ujykn78hx0cjayhx7_thumb.png" border="0" alt="ig6ujykn78hx0cjayhx7.png" /›‹/a› ‹a href="http://ifotka.ru/viewer.php?file=ig6ujykn78hx0cjayhx7.png"›‹img src="http://ifotka.ru/images/ig6ujykn78hx0cjayhx7_thumb.png" border="0" alt="ig6ujykn78hx0cjayhx7.png" /›‹/a› Только вот она ли это? хз Могла ли Седокова специально фотографироваться голой для сайта? помоему легко могла, просто обычно соски и прочее затирается, а тут затупили создатели сайта Могли ли затупить создатели сайта, и решить что флеху невозможно всрыть? а вот это мне кажется маловероятным Конечно кажется что очень врядли что она. Но тело очень похоже на её. Пупок наружу её, ложбинки под ребрами тоже её, морда само-собой её. Сиськи силиконовые, но я уверен что и у нее силиконовые, вот тут особенно если посмотреть: http://www.sedokova.com/photos.php?cat=4&keepThis=true&TB_iframe=true&height=445&width=1010 Ну или чтоже, тело её, а сиськи тупо чужие пририсовали? если их на флехе один хер не видно, зачем тогда в принципе соски пририсовывать???? А может я вообще туплю и это все боян, скажите, умные люди! | |
  цитата:Я думаю подобное утверждение может сказать каждый - вполне логичный аргумент. Для этого я и спросил в посте: Ну или чтоже, тело её, а сиськи тупо чужие пририсовали? если их на флехе один хер не видно, зачем тогда в принципе соски пририсовывать? ХОЧУ ДОСТОЙНЫХ АРГУМЕНТОВ ЗА И ПРОТИВ! Если пририсовали на фотку в купальнике, то скорее всего эта фотка должна быть известна, а я у себя похожей не нашел! Еще момент про то могли ли затупить создатели сайта. Могу тут добавить, что сайт спрограммирован в приципе хреново!!! Долучить доступ к БД труда не составляет. Например фотки разделены на альбомы: http://www.sedokova.com/photos.php?cat=2 http://www.sedokova.com/photos.php?cat=3 http://www.sedokova.com/photos.php?cat=4 и т.д. А если мы введем: http://www.sedokova.com/photos.php?cat=1+or+id%3C%3E1 то получим доступ ко всем фотографиям имеющимся на сайте! Народ, нашел еще фотку http://s60.radikal.ru/i169/0903/59/1e9c6e0f5160.jpg . На ней хорошо видно что ниже груди точно она. у неё не силикон, имхо) Еще информация, сайт существует с 11 марта, совсем недавно. Чем больше собираю информацию тем больше убеждаюсь что разработчики затупаны, все делают красиво но не качественно. Уже склоняюсь к мысли что они могли реально затупить. Но вот еще не покидает ощущение что подобное фото я уже где-то видел. Но найти ничего даже близко похожего я не могу...   Это она. Нет народ, ну вы представьте логику: - Аня, вы специально для своего оффициального сайта сделали фотографию, прикрытую лепестками. Это вы на ней? АНЯ: - Конечно я. - А вы знаете что фотку из флеша можно выдернуть, и вот мы выдернули, и там ваши сиськи. АНЯ: - Нет вы знаете, фотография конечно моя, А СИСЬКИ ЧУЖИЕ! Ну нелогично же! В таком случае интересно чьи сиськи на своем оффициальном сайте пиарит Седокова? , только вот грудь как-то не естественно задрана вверх или же ее фоткали лежа    цитата:... сказали ей, что сделают типа обнаженку, но все будет прикрыто... и нахрена ей фоткаться голой??? )) rooney1986, хорошо, тогда как? Она фоталась одетой? Ну то есть в лифчике, а потом сверху сиськи нарисовали? Просто обычно наоборот, сиськи замазывают типа одеждой... 2. Надо дождаться оф. фото и сравнить. Levsha за PR )  Тем более, нужно взять во внимание, что благодаря фотошопу, многих стыдливых моделей фотографируют в нижнем белье, после чего затирают видимые части белья в фотошопе. Если посмотреть внимательней на область, которую она прикрывает руками, то можно увидеть там отсутствие фактуры и теней, что указывает на фотошоп. Скорее всего, она была в трусах. Но если на ней был лифчик, зачем его затирать и вставлять левые соски, когда известно, что они будут закрыты? А теперь основной вопрос, действительно ли она топлесс. Скорее всего да. Грудь на фотке почти полностью заблюрена фотошопом, особенно снизу, где обычно находятся шрамы от операции по увеличению груди. Я теперь тоже склонен считать, что грудь силиконовая, т.к. форма слишком неестественная, и левая грудь несимметрична правой (сосок немного выше). Примерно тоже самое можно видеть на этой фотке: http://www.sedokova.com/upload/pic_photo/picture_61.jpg Но главный вопрос - зачем это было сделано? Ведь очевидно, что любой хоть немного знакомый с флешем, знает, что флешку можно разобрать на компоненты, вплоть до скриптов, только если не используется какой-нибудь мудренный метод обфускации. И рано или поздно эта фотка появилась бы в инете "без цензуры". В общем, несколько вариантов: 1. Всем плевать, Седоковой сделали кривой сайт с кривым кодом, из-за низкой классификации разработчиков никто не думал, что оригинал может быть доступен. 2. Пиар. Подразумевалось, что рано или поздно кто-нибудь, а может они сами выпустят эту фотку в инет и в начнется недолгая волна недоумений, что бедной Ане взломали сайт и ее фотка топлесс появилась в сети. По сути, фотка ведь безобидная, сиськи могут быть пририсованы или настоящие, но зафотошопленны порядком, воспринимаются как иллюстрация. 3. Высшие материи, что вряд ли.  Либо, как вариант, кто-то просто прикольнулся. У меня есть фотка моего соседа, на которой у него огромные дойки. Я от нечего делать прилепил  цитата: А как же Королёва? По теме: скорее всего новость разнесется по рунету и посмотрим к чему это приведет... цитата: А к чему это должно привести? К тому что найдётся чел который скажет, что это он её фотографировал? Или найдётся тот кто скажет что это он сиськи дорисовывал, или сама Седокова, с заявлением должна будет выступить?  цитата: быть может это была попытка скрыть следы от неудачно сделанной операции    цитата: У меня ровно такое же ощущение.  Real1ty, я тоже подумал про грамотный пиар, вполне возможно... Но опять же это не дает ответа на вопрос, чьи сиськи? Либо сами фейк сделали, либо действительно она. В любом случае пиар... По-ходу тут многим пора уже галопередольчик колоть. Подозреваю, что это оригинал фотографии, которая будет в одном из будущих номеров Максима или Плейбоя, только там соски будут замазаны или загорожены какой-нибудь ***той. цитата: Щас картинки любые рисуют, не отличишь... поэтому не интересно... вот если б видео... с видео - сложнее   . Влюбившийся в Даниеловых скорей всего прав , надо ждать ближайших глянцевых журналов, возможно фото оттуда. цитата: Levsha Имхо она. А цицки снизу подмазали скорее всего действительно из-за шрамов. То что они у неё силиконовые, лично у меня сомнений не вызывает. А неестественная форма груди вызвана горизонтальным положением тела владелицы http://pic.ipicture.ru/uploads/090314/I5UMW3Vh7A.png http://ifotka.ru/images/40vt38xpixf54kk2sr98.jpg http://ifotka.ru/images/vlrqq0f47nmirh6mkb3c.jpg Оффтоп, ифолдер только у меня не работает? Залей куда нибудь оригинальную флешку цитата:ну так такая-то сенсация!!!! цитата:ага, тоже заметил. Народ, ну то что так оперативно поменяли флешку уже кое о чем говорит!!!! Поняли свой косяк!!! Помоему это пипец доказательтво!!! Для ценителей, вот старая менюха swf : http://ifolder.ru/11048196  Да и шрамы от операции, мне кажется можно поделикатнее закрасить, а не тупо блюром. Сомнения, сомнения......Даже с Королевой, мне кажется, было договорено. Заведите себе подругу ребята,а не с правой рукой лазайте ивсе будет хорошо!  Правая рука - подруга верная И саблю держит и ещё кое-что а фотка фотожопная и нечего было разводить такой кутеж тут пустой изначально типа дизайн студия эта делала ей сайтегReal1ty +1 я тоже не понимаю как эти вещи связаны если я сюда захожу мне обязательно 15 лет я обязательно прыщавый и у меня нет телки... я сюда лично поржать да и из любопытства))) | |
вернуться к сообщениям