Гостевая Хренового сайта
http://www.hrenvam.net/
  новые сообщения в форуме
 
Сейчас в гостевой: detdet, Dukat, Franz, kaa15, master210, re_ScAnDroid, TD94, Tommi35 Поиск  Вход  Участники  FAQ  Форум
 vital2000    27 ноября 2008г. 16:12:08 
Тема: Milla Jovovich, 1988
[IMG]http://ifotka.ru/images/6lhawd7oc5oeijv3n2x8_thumb.jpg[/IMG] [IMG]http://ifotka.ru/images/yuva25mvapb2v0eroyfj_thumb.jpg[/IMG] [IMG]http://ifotka.ru/images/34zs3jwzngag7kf5ub5q_thumb.jpg[/IMG] [IMG]http://ifotka.ru/images/2uo3puenb5w074gn4dk_thumb.jpg[/IMG] [IMG]http://ifotka.ru/images/0ex4aume47521xj0oe3f_thumb.jpg[/IMG]

  • Serega-ero  - Старые... но откуда такое разрешение в 88 году??? увеличено прогами?  [27.11.2008г. 16:56:37]
     
  • Любитель женского ума(извращ.)  - такое разрешение возможно еще со времен изобретения фотографии...более того, в сегодняшних мыльницах оно даже хуже по некоторым техническим особенностям нынешних аппаратов   [27.11.2008г. 17:22:40]
     
  • Serega-ero  - ну скан получается с фотопленки... тык?  [27.11.2008г. 17:25:02]
     
  • Любитель женского ума(извращ.)  - какая разница? если просто отпечатать по старинке - можно получить такой же размер, который хоть сканируй, хоть на стену вешай. А вот сегодняшние стандартные цифровые фотографии с мыльниц распечатать в таком размере не получится,- зернистость слишком велика...  [27.11.2008г. 17:33:08]
     
  • Serega-ero  - просто не видел такое качество сканируемой фотки с бумаги.... поэтому и спрашиваю а разница есть... интересно!  [27.11.2008г. 17:39:53]
     
  • Бегемотик  - Х..я Себе Афиша. От меня Milla Jovovich, 1976 http://xegami.com/?img=0001668d371jpg.jpg   [27.11.2008г. 18:15:40]
     
  • SupermodelsOnMyDick  - Вот это лолита впрочем, во времена 5 элемента она была еще лучше. в любом случае за редкость   [27.11.2008г. 18:36:59]
     
  •  
    вернуться к сообщениям